La décision du tribunal britannique en faveur des Britanniques, accusée d’avoir volé de l’argent dans le coffre-fort de son employeur à Dubaï, était fondée sur l’orientation sexuelle non conventionnelle de l’accusé.
La demande d'extradition de Michael Holliday du Royaume-Uni à Dubaï par le tribunal de Dubaï, où il est accusé d'avoir volé de l'argent dans le coffre du magasin où il travaillait en tant que gérant, ne sera pas satisfaite, comme l'a décidé le Westminster Magistrates Court, et la raison de cette décision était sans aucun doute la justice des accusations. et l’orientation sexuelle et les conditions de détention de l’accusé à Dubaï.
Les avocats de l’accusé ont pu convaincre le juge britannique que, puisque la loi de Dubaï impose aux relations sexuelles entre hommes une peine pouvant aller jusqu’à 10 ans de prison et même la peine de mort au code pénal fédéral des EAU, le tribunal de Dubaï risque de prendre une décision partiale non fondée sur sur la preuve et sur l'homosexualité ouverte de l'accusé. Pendant ce temps, l'accusé nie toute implication dans le vol, mais affirme qu'il irait à Dubaï pour défendre sa réputation devant un tribunal, sinon pour son orientation sexuelle.
En outre, un expert envoyé à Dubaï par le bureau du procureur royal, qui participe à l'affaire en tant que représentant des EAU, s'est vu refuser l'accès à la prison de Dubaï afin de se familiariser avec les conditions de sa détention. Au cours des cinq dernières années, 49 prisonniers britanniques se sont plaints de mauvais traitements dans les prisons des Émirats arabes unis, 19 d'entre eux affirmant avoir été battus après avoir giflé au visage pour des actes plus graves.
